Barry Schwabsky

som reaktion på en gennemgang af Tom Raworth, hvor kontrollanten hævder, at den såkaldte svært poesi er anti-kapitalistiske og vanskelige \ "modernistiske" poesi bærer mere politisk vægt end den bevægelse / mainstream poesi i UK med sin let sammenfattes temaer og samtale tale og så videre.. .. den gamle sprogskolen argument... og selvfølgelig modernisme består af mere end såkaldte høj modernisme... Jeg ønsker ikke at vælge mellem vanskelig eller tilgængelige.... der er mange slags af interessant kunst... nice respons fra Barry


enten \ "tilgængelig \" eller \ "vanskelige \" er en kvalitet med iboende æstetisk værdi - det vil sige at oplyse, hvad jeg håber er klart, der er gode og dårlige \ "tilgængelig \" virker lige så der er gode og dårlige \ "vanskelige \" værker (selv om der kan være nydelser, der er specifikke for vanskelige værker, der er uopnåelige gennem tilgængelige dem og vice versa). Så at tale om tilgængelighed eller besvær, enten i sig selv prisværdigt eller ej, er virkelig i den forkerte træ, som at have en diskussion om, hvorvidt marmor skulpturer er bedre end stål eller sonater i mindre nøgler er bedre end dem i de store taster, eller landskab Malerierne er bedre end stadig liv. Det tager en beskrivende kvalitet, kun tager på æstetisk betydning inden for den samlede kompleks af et givent værk, som om det havde nogle absolutte værdi i sig selv.